告有责任证明消费者有效和直接参与了欺诈者的成

就是说，银行有责任证明消费者的有罪或故意行为，但银行并未这样做，因为第三方仅成功地承担了责任因为他们不正当地掌握了本应由被告机构保护的有关作者的信息。” 法官回顾说，所有商业活动都涉及风险，“银行机构并不构成社会特权阶层”。报告员援引了高等法院第479号摘要，其中指出，“金融机构对与第三方在银行业务范围内实施的欺诈和犯罪有关的内部偶然事件所造成的损害负有客观责任”。 报告员认识到银行的失败和责任，宣布这些行动无法执行，并命令银行向该妇女退还超过 93,600 雷亚尔。对于精神损害，该机构必须支付 5,000 雷亚尔的赔偿金。 该消费者的代表律师是亚历索州法院一名法官因对因贩毒被判处126年徒刑的在押人员实行软禁，将成为国家司法委员会的调查对象。



因贩毒被定罪，被软禁后潜逃 CNJ 这一监狱制度是在 Covid-19 疫情期间建立的，其动机是保护脆弱的健康状况，并提供电子监控。由于这次释放，毒贩成为监狱系统的逃犯。 CNJ 以多数票决定启动行政纪律程序，以调查 Divoncir Schreiner Marah 在此案中所扮演的角色。纪律申诉报告员兼国家司法监察员路易斯·费利佩·萨洛芒部 手机号码列表 长回顾了释放的情况，并辩称，南马托格罗索州地方法官的决定没有基于医疗证明，也没有经过与医生的协商。公共部。 “法官在监狱中没有新冠疫情爆发记录的情况下恢复了逮捕令，无需转移”，除了没有接受检察官的声明之外，在与检察官所使用的程序不一致的情况下萨洛芒在 CNJ 2023 年第 13 届常会上表示，其他案件由地方法官审理。







议员班达拉·德梅洛不同意报告员的投票，因为没有启动行政纪律程序。陪同他的还有顾问若昂·保罗·桑托斯·舒凯尔、马科斯·维尼修斯·雅尔丁·罗德里格斯、马塞洛·行政失职法》（第 8,429/1992 号法）在 2021 年进行大幅修改后不再规定的行为定罪。 维基共享资源 TJ-DF 拒绝在新 LIA 被判刑后适用之前的法律 Wikimedia Commons 基于这一理解，联邦区法院第二民事小组 (TJ-DF) 驳回了区公共部的上诉，该上诉旨在根据第 14,230/2021 号法律压制的规则惩罚民警，该法律改革了行政不诚实法 该案涉及因对根据联邦最高法院第 470 号刑事诉讼被定罪的被告给予不同待遇而被起诉的特工，联邦最高法院曾对“mensalão”案进行过审理。2014 年 5 月至 6 月期间，他们将获得更有利的探访制度。