另请阅读 由于 缺乏国会议员的传票而涉及

无行为能力的人的诉讼不会自动无效 同月，即 2019 年 12 月，第四小组援引先例，重申“在检察官办公室未提起的禁制程序中，应由部级机构捍卫被禁制者的利益”。对于合议庭来说，“指定特别馆长的前提是无行为能力人与法定代表人之间存在利益冲突”——这一情况在案件审理过程中并未得到证实，该案也是在司法保密的情况下进行的。 该议员的上诉是针对巴伊亚法院（TJ-BA）的裁决，该法院认为召集该机构代表被停职者是必要的，并且没有必要任命一名特别策展人来履行同样的职能。据该议员称，自1988年宪法颁布以来，他作为所谓无行为能力人的司法代表的角色将不再可行，而行使特别管理权将由公设辩护人办公室负责。



考虑到 TJ-BA 的裁决符合 STJ 的理解，第四小组确认了报告员 Marco Buzzi 部长的独裁决定，维持议员特别上诉不可受理。 停职判决不影响被停职人员之前的行为 根据 Raul Araújo 部长的报告，在对 REsp 1.834.877 中的 EDcl 中的 AgInt 进行判断时，第四小组重申了停职判决具有构成性的理 传真列表 解，因为除了宣布预先存在的无行为能力，它构成了一种新的法律情况，使被禁止的人受到监护，具有 前 nunc 的效力。 在判决的案件中，一名老人签署了一份以三人为受益人的信贷转让合同。转让人去世后，遗产管理机构表示，由于他年事已高且有严重的健康问题，他没有足够的精神能力来完成这笔交易，这甚至导致了转让的禁令。 该遗产管理机构还声称，受让人存在欺诈行为，他们利用老人的处境，仅以 20 万雷亚尔的价格购买了一份价值近 100 万雷亚尔的法院命令。TJ-SP 驳回了遗产委员会的上诉。







在STJ，劳尔·阿劳若部长指出，正如记录中所述，转让人在谈判时似乎没有精神错乱，并且神智清醒，没有明确表明他当时已经丧失行为能力。 报告员认为，TJ-SP 的理解是，丧失行为能力的发生并不影响之前签署的合同的有效性，这与 STJ 的判例一致，该判例规定，除非有司法判决，否则禁止判决。明确表示否则，它具有 ex nunc效果。来自 STJ 咨询的信息。复计划中预见的最低价格出售独立生产单位（UPI）的情况下，可以例外地授权召开新的债权人大会，以便展示公司的新经济状况，随着建议的学分支付的变化。 卢卡斯·普里肯/STJ 对于 Cueva 部长来说，债权人必须了解真实的经济状况，以免承受超出债务人司法追偿所需的损失 Lucas Pricken/STJ 基于这一理解，高等法院第三小组批准了一家银行的特别上诉，授权对负责出版流行体育报纸《兰斯》的公司债权人的付款建议进行审查。